Revista: Veja
Data: 10 de março de 2004
Número de páginas: 3
Avaliação:
Sinopse: Anos atrás, houve uma "moda" muito comum de meninas adolescentes se beijarem na boca. A reportagem tenta desvendar os motivos para esse comportamento.

Pontos positivos: A reportagem aborda de forma tranquila e natural o assunto, sem fazer sensacionalismo ou qualquer menção pejorativa a este tipo de comportamento.

Pontos Negativos: De acordo com uma enquete realizada no site da revista, um grande percentual de pais (59%) declararam que ficariam com receio de que este tipo de comportamento indicasse uma tendência homossexual.

Comentários do editor: Sempre foi natural duas mulheres andarem de mãos dadas ou abraçadas em público sem que isto despertasse uma repulsa por parte das pessoas ao seu redor. Contudo, o mesmo não vale no caso de dois homens, pois as pessoas ao redor logo iriam "estranhar" o fato e pressupor que os homens são gays (o que iria gerar o preconceito comum nestes casos). Contudo, na época da reportagem, era comum ver duas adolescentes se beijando na boca, de forma moderada ou mais intensa, o que gerava dúvidas a respeito desta moda. Os motivos levantados pela reportagem são, em primeiro lugar, por curiosidade, seguida pela farra, ou diversão, de quebrar tabus e chocar os outros. Também é destacada a influência crescente e aceitação da cultura gay no mundo, representadas por exemplo pela dupla de cantoras russa T.A.T.U. e o beijo trocado por Madonna e Britney Spears em um VMA (Video Music Awards) da rede de televisão MTV.

Leia também: Homens, para que te quero?

Revista: IstoÉ
Data: 2 de abril de 2008
Número de páginas: 2
Avaliação:
Sinopse: A reportagem fala sobre os bissexuais e os preconceitos que eles sofrem tanto pelos hetero quanto os homossexuais. Os heterossexuais os responsabilizam pela disseminação da AIDS e os homossexuais os acusam de serem gays que não se assumem, enfraquecendo assim o movimento pelos direitos GLS.

Pontos positivos: Apresenta o ponto de vista de alguns bissexuais e casos de personalidades históricas que defendem que a bissexualidade realmente existe.

Pontos Negativos: Os argumentos de militantes gays e de psicólogos que afirmam que a bissexualidade não existe.

Comentários do editor: Eu acredito que a bissexualidade realmente possa existir. Criticar os bissexuais por gostarem de pessoas de ambos os sexos é tão errado quanto criticar os homossexuais por gostarem de pessoas do mesmo sexo. Trata-se de preconceito e de invadir a liberdade de outro para decidir de quem ele deve gostar ou não. Contudo, eu concordo com ambos os argumentos dos hetero e homossexuais. Mesmo que eu acredite em bissexuais, entendo que a quantidade de bissexuais "autênticos" é muito menor do que muita gente que se declara bissexual. Pois é menos difícil ser aceito bissexual do que homossexual na nossa sociedade, o que faz com que muitos gays, por medo da homofobia, se declarem bissexuais com a intenção de facilitar a aceitação de suas preferências sexuais. E o fato de se relacionarem com ambos os sexos torna mais fácil a transmissão de DST's (doenças sexualmente transmissíveis) de um grupo para outro (hetero para homossexuais) e vice-versa.

Leia também: O Enigma do Urso

Revista: Época
Data: 11 de agosto de 2003
Número de páginas: 3
Avaliação:
Sinopse: Mostra que o avanço dos direitos gays nos últimos anos gerou uma série de reações por parte dos setores conservadores, como as igrejas católica e protestante e politicos como o presidente dos EUA George W. Bush. Bônus: Um artigo sobre o sucesso de programas estrelados por gays na televisão, como o reality show Queer Eye for a Straight Guy.

Pontos positivos: Corrobora que os gays, principalmente devido ao movimento militante, têm obtido diversos progressos isolados em todo o mundo, como no direito à união civil e na adoção de crianças.

Pontos Negativos: A reação contrária por parte de alguns setores conservadores, que querem reverter estes direitos.

Comentários do editor: A reportagem foi publicada em 2003, e qual é o balanço que podemos fazer nestes anos? Embora os grupos religiosos e políticos que ALEGAM lutar pela moralidade ainda tentem reverter a visibilidade e os direitos conquistados pelos gays, podemos notar que estes grupos vêm perdendo esta disputa, visto que os avanços obtidos pelos homossexuais nos últimos anos só vem aumentando. A crítica que faço é a seguinte: por quê os políticos e religiosos não vão se dedicar a resolver causas muito mais importantes para a humanidade, como acabar com a fome e garantir serviços sociais básicos às pessoas, do que despender esforços em tentar coibir os direitos civis de um grupo que tem que cumprir seus deveres como todos os demais cidadãos?

Leia também: O Avanço dos Direitos Gays

Revista: IstoÉ
Data: 6 de fevereiro de 2008
Número de páginas: 1
Avaliação:
Sinopse: Excelente reportagem que faz uma comparação entre os pontos fortes e fracos dos casais hetero e homossexuais.

Pontos positivos: As pesquisas realizadas indicam que nas relações homossexuais há mais cumplicidade e tolerância às diferenças do que nas relações hetero.

Pontos Negativos: Os casais homossexuais tendem a permanacer juntos por menos tempo que os heterossexuais.

Comentários do editor: Embora curta, a reportagem foi bastante abrangente. Concordo com a maioria das justificativas apresentadas para as vantagens e desvantagens de um relacionamento homossexual. Uma vez que não há uma distinção entre as tarefas como ocorre num casal hetero, no qual se espera que o homem trabalhe e a mulher cuide da casa (mesmo que ela também trabalhe), a tendência é que num casal gay as tarefas seja melhor distribuídas, evitando-se conflitos. E os gays são mais abertos para discutir a relação, ao contrário de muitos homens heteros, o que evita o acúmulo de desgaste que pode levar à separação. Por outro lado, é mais fácil para um casal gay se separar, porque geralmente não há apoio da sociedade, pressão da família nem dependência financeira para que os gays fiquem juntos, ao contrário do que costuma acontecer com os casais heterossexuais.

Leia também: Hômi com Hômi, Mulé com Mulé